大家好，今天我想和大家探讨一下关于随机冲突关羽阵容怎么搭配的问题。在这个话题上，有很多不同的观点和看法，但我相信通过深入探讨，我们可以更好地理解它的本质。现在，我将我的理解进行了归纳整理，让我们一起来看看吧。

关羽张飞陈到组合在游戏中是一套比较强力的阵容搭配。关羽和张飞的属性成长都很高，关羽的技能可以造成稳定的控制和输出效果，张飞的技能可以造成伤害并降低敌方英雄的命中率，陈到可以提升队伍的续航能力。这个组合在游戏中适合用来推图、打BOSS或参加活动。

然而，这个组合也存在一些劣势。例如，关羽和张飞的技能需要较短距离才能发挥最大作用，因此需要玩家有一定的操作技巧和游戏经验。此外，陈到的技能与诸葛亮存在一些冲突，而且可能出现伤害不足的情况。因此，在选择英雄时需要考虑他们的优势和劣势，并根据实际情况灵活搭配。

率土之滨关羽攻略 队伍组建思路分享

用关羽组建了一支新型队伍，实战效果非常不错，不输荀法关与?五虎上将?，接下来就将其推荐给大家。

阵容搭配：

XP关羽

战法：胜兵求战、攻其不备

兵种：轻骑

兵种特性：侧击、疾行

张机

战法：极火佐攻、反间

兵种：弩兵

兵种特性：迂回、地利

SP赵云

战法：健卒不殆、形兵之极

兵种：禁卫

兵种特性：列阵、固阵

这支队伍可以看作是?五虎上将?的进化版本，形兵之极的加入一定程度上提升了樊渊泅囚的输出能力和SP赵云的肉度，使得整个队伍的能力大幅上升。

而张机的加入虽然有些浪费形兵之极中军的加成效果，但是金匮要略给全体武将提供的减伤效果和回复效果，为队伍提供了更好的续航能力。

思路分析：

与其称之为一支完整的队伍，不如称其为一个体系，一个由XP关羽、SP赵云和形兵之极、攻其不备为主要架构的体系。

之所以这样说，是因为在我看来，这四个要素构建了这整支队伍的下限值，其余的技能搭配更多的是进一步完善和强化。

前锋选择：

先从SP赵云说起。

SP赵云由于其易得和强大的特点，几乎从第二赛季开始就是一名稳定的优质前锋，能扛能打，输出几乎与大营平起平坐。而在这一支队伍中，SP赵云延续了之前优势的同时，具有了更加强大的抗压能力。

抗压能力的来源则是?形兵之极+健卒不殆+禁卫+固阵?的减伤四重奏。

形兵之极前四回合前锋收到所有伤害下降50%;健卒不殆受到所有伤害都有50%几率减伤50%;禁卫中的护主特性使其受到所有伤害降低6%，且前锋位受追击战法伤害降低12%，固阵特性使其受到步兵攻击伤害降低30%。

这里没有提到金匮要略的原因主要有两点，第一：张机并非该体系必要组成，第二：金匮要略的减伤与形兵之极有部分冲突。具体我将会在后面解释。

在肉度稳定提升的同时，SP赵云自身银龙孤胆的输出加上健卒不殆的反击能力，让他的输出值仍然维持在一个稳定且较高的水准。

大营选择：

当然，如果只有这些，这支队伍还不能说足够强，然而XP关羽和攻其不备的加入，情况就大不一样了。

樊渊泅囚搭配形兵之极提升发动率这种基本操作大家都知道，因此一笔带过即可。

重点在于攻其不备这个技能，它虽然是弓、步、骑通用技能，但一般而言我们更多是在大菜刀的配置当中见到它的身影。

其实简单了解一下就明白为什么它更适合大菜刀?它的加成叠加效果是受到速度属性影响的，张辽带攻其不备和其他弓兵甚至是步兵来佩戴对队伍带来的增益效果肯定是大不相同的。同时菜刀的连击效果和追击效果都能够更快的让攻其不备叠加到上限，尽早最大化输出能力。

这也是这个体系中引入攻其不备的原因所在。

携带者关羽自身速度属性和成长属于上游水准，实测中，携带攻其不备每次叠加能够带来11%的增伤效果。

另一方面，这一队虽然没有持续的普攻和追击技能，但是SP赵云的银龙孤胆每发动一次就可以造成七段伤害，甚至有机会在两回合内完成攻其不备的叠加。而如果迅速完成五次叠加，总共55%的敌军受伤害提升，将不仅强化了队伍中主动战法的伤害，更极大的提高了SP赵云的反击效果。

这样一来，双核输出的体系就基本构建完成了。

中军选择：

接下来是中军的选择，这只队伍中选择了张机，虽然战果不错，但仔细分析来看并非是最优解。

一方面，张机的金匮要略前三回合的全体减伤和SP赵云享受到的形兵之极减伤效果是有冲突的。

另一方面，张机作为一个辅助将，除非能够携带中军大法或者极火佐攻等技能，否则就会浪费掉形兵之极提供的中军伤害加成效果。

因此，张机可以作为SP赵云、XP关羽体系中的填充选择，但并非是唯一解，所以没有张机的小伙伴仍然可以选择其他优质的弓兵武将来做补充。选择原则也比较简单?只要能够为队伍提供减伤、控制或者回复效果三者中的一个即可。比如自带两回合反计的弓诸葛、能够给全体回复的甄洛等都是不错的选择。

兵种特性选择：

最后再简单介绍下兵种特性的选择。

改版后的轻骑完美契合XP关羽的定位，提升速度的同时还可以进一步增强攻其不备的增益。特性方面，提升伤害的侧击、乱阵都是不错的选择，如果条件限制，不能解锁第二个特性，则第一个有针对性的选择增伤特性即可。

SP赵云为了提升站桩能力，禁卫仍然是最好的选择，并且推荐携带列阵和固阵特性，提升输出能力同时可以增强抵抗蜀步的能力。

中军由于没有选择具体武将，所以只做分析，如果不放弃中军加成，则可以转弩兵增伤来配合，若有控制技能可以通过长弓来提供先手效果。特性方面，我建议以地利、迂回、伪装等提升生存能力的特性为首要选择。

总体来看，本队利用SP赵云自身的战法以及携带的兵种特性，保证其在前排的持久力，为大营XP关羽提供更好的输出空间，在面对敌方主力时，这支队伍的表现也毫不逊色。

关羽之死的真实原因

关羽长久以来，对关羽之死的原因，人们议论纷纷，众说不一。究其观点主要有三类：

一是关羽死于刘备的借刀杀人；

二是关羽死于诸葛亮的过失；

三是关羽死于性格“刚而自矜”（陈寿语）及被捧杀，

首先，我们分析一下关羽是否死于刘备的借刀杀人。我们知道，刘备、关羽、张飞三人“自小结契”

首先，我们分析一下关羽是否死于刘备的借刀杀人。我们知道，刘备、关羽、张飞三人“自小结契”，感情也好，仁义也罢，都不允许刘备在襄樊战役“疏慢”到只作壁上观，何况三国战乱时期正是用人之时，关羽之死对刘备来说，显然弊多利少，得不偿失；更不要说关羽败走麦城后，同时伴随着损将失地的巨大风险。这与《三国演义》塑造的刘备仁民爱物、礼贤下士、知人善任的仁人志士形象相差甚远，很是南辕北辙。即便是与相关史料的记载，也颇有些不符。

其次，看看对关羽是否死于诸葛亮之过的分析。无论在《三国演义》描绘中，还是在《三国志》记载里，诸葛亮无疑都是一位智者智慧的化身，虽然其一生唯谨慎，却也作出了许多轰轰烈烈而被后人津津乐道的丰功伟绩。上海大学历史系教授朱子彦在《史学集刊》上曾撰文指出，关羽之败，败在吴魏联盟绞杀，但真正把关羽送上断头台的却可能是自家人诸葛亮。刘备、关羽“自小结契”，刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观。而当时诸葛亮虽不能执掌军政大权，但他明知关羽攻取襄樊条件并不成熟，且完全违背了《隆中对》提出的待“天下有变”，两路北伐曹魏的战略决策：然《三国志》正文及斐注中均未见诸葛劝谏的记载。故得出结论，诸葛亮对关羽之死有不可推卸的责任。笔者以为这种观点还是有一定道理的，具体理由下文会详述。

再次，说关羽之死是他自身性格和所处环境造成的，虽有道理也不尽然。关羽作为镇守荆州的最高领导者，他的所作所为关系到整个战役的胜败与得失。若以魏、蜀、吴三分鼎立的地理配置图来看，荆州正好位于三国的中央交界地带，因此战略位置十分重要。诸葛亮在《隆中对》中就说过：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，是兵家必争之地。按诸葛亮交付荆州军团的战略命令：“北拒曹操，东和孙权”。天下不变，我亦不动，天下一变，我随机而动，这是刘集团在荆州最好的方式。然关羽却有些轻视军事统帅诸葛亮的规划。故《三国志》作者陈寿把其失败原因归之于关羽“刚而自矜”，从此定下了评论关羽的基调，后世论者多从这一角度出发，几乎成了千人一口。

其实“刚而自矜”只是关羽个人的缺点，但把所有的责任都归究于关羽的个人缺点上，有些不够合理也不尽科学。必竟战役的胜利与失败，这不是关羽一个人在游戏，而是整个集团的角力，是整体素质、综合国力的较量，作为战时行为，不仅关乎指挥者的水平能力，也受着种种规定条令、组织纪律、系统管理等等要素的制约，不可能随随便便让某个人任意妄为、主观乱行。

因此，笔者在鉴于上述基本分析的基础上得出的看法是：关羽之死，不是单个原因作用的结果，是各种因素综合的结局，是当时严峻形势的必然。主要理由有：

其一，关羽之死是战争形势发展的结果使然。

据资料记载，襄樊战役从建安二十四年7月开始，至12月结束，初期关羽连连告捷，打了许多胜仗，不仅水淹于禁七军，甚至打得曹操都想要迁都；最终是因为曹操看到刘备坐大，孙权必不愿，决定联合孙权共同抗羽，才扭转的局面；加上当时关羽下属的糜芳和傅士仁投靠孙权，令得关羽腹背受敌，最后导致了关羽不得不败走麦城，同年12月被俘，1月被杀。若要说是刘备或诸葛亮想借刀杀人，显然有些牵强。试想，当时关羽打了许多胜仗，威震华夏，传入蜀中的全是关羽胜利消息，到关羽败走麦城至被俘杀只有短短不足一月时间，即使发觉关羽之师存在败象，再想要发兵救援时间上很难保障（唐代诗人李白曾说过：“蜀道难，难于上青天”。可见蜀中交通极为不便，一直到民国初才稍有改善)，何况刘备也不会允许此时此刻有人做壁上观。

故笔者私以为，有后人指责是诸葛亮借刀杀关羽有点过，至多算是见死不救。从战争形势突变看，确实诸葛亮发兵增援荆州似乎有些来不及；但若换个角度看，诸葛亮一生为谨慎，常常运筹帷幄的他，不可能对当时的战役发展没有多种谋略谋划，应当有保全保障性的各类应变措施。假如说诸葛亮能提前安排得力助手帮助关羽，很可能局势就完全不同了。当然，还需要考虑到，诸葛亮毕竟是人，不是神，他不可能一手去操纵整个战役的演变过程。诸葛亮也未必能“预测”到关羽开始会打得这么漂亮，更不会“推算”出吕蒙会偷袭荆州，使关羽会输得这么惨。关羽走麦城，肯定不是诸葛亮策划的，只不过到了最后关头，荆州已经丢了，败局已经定了，再也无法挽回了，那就只能对不起关羽了（黑锅就你一个人背吧)。

其二，关羽之死是刘备集团内部矛盾的外在表现。

虽然我们说关羽之死主要是源于战争形势的影响，但并不否认刘备集团内部存在着权力与利益的激烈斗争。

第一，刘备与关羽的关系并非真正亲密无间。《三国演义》上说刘备在听说关羽战死的消息后，“大叫一声，昏厥于地”，那完全是罗贯中虚构出来的。史料中，并没有关羽死后，刘备哭关羽的记载。相反，庞统死后，“先主痛惜，言则流涕”。法正死后，“先主为之流涕者累日”，居然痛哭了好几天。而结拜兄弟关羽死后，居然未见刘备痛哭。看来，刘备与关羽生死之交的关系虽然从来没有人去怀疑，但那只是文学作品给大家留下的印象，事实并非如此。另外，关羽死后，照理说他是为国捐躯英勇牺牲的，刘备应该对他追封，赐给谥号，但是史料找不出刘备对关羽追封的记载，关羽的谥号壮缪侯，还是当年后主刘禅追封的。相反，法正死后，刘备就立即追封他为翼侯。若按《三国志》中说，刘备同关羽是“寝则同床，恩若兄弟”，为何关羽死后，他所享受的待遇还不如法正，这的确是一件让人颇为费解、难以置信的事情。

第二，诸葛亮和关羽政见不和是不争的事实。

诸葛亮同关羽在国家利益上的矛盾。我们都知道，诸葛亮“隆中对”的核心是联吴抗曹，联吴抗曹的政策是诸葛亮亲自制定的，这是诸葛亮的总战略。诸葛亮对孙刘联盟的态度是非常坚定的。尽管这是诸葛亮的大方针政策，但关羽好像不太赞成孙刘联盟。《三国演义》上有一个故事，说孙权曾经派了诸葛亮的哥哥诸葛瑾到关羽那里，向关羽提亲，说孙权有一个儿子，关羽有一个女儿，孙权想要同关将军结成儿女亲家，两家联姻以后，可以共同对付曹操。没有想到，诸葛瑾的提亲碰了一鼻头的灰，关羽大发脾气，指着诸葛瑾说：“吾虎女岂肯嫁犬子？”

诸葛亮同关羽个人之间也有矛盾。这在《三国演义》中看不出来，在《三国志》中有少量记载。譬如诸葛亮刚刚走出隆中，刘备对诸葛亮非常好，关羽和张飞很不高兴，刘备说：“孤之有孔明，好比鱼之有水。”关羽和张飞这才不吭声了，不吭声并不等于矛盾消除了，只不过是碍于刘备的面子，暂时将怨气压下去罢了。

后来的事实也证明诸葛亮与关羽面和心不合。自古荆襄地处咽喉要道，乃兵家必争之地，诸葛亮作为智者军师，不可能不清楚这点，为何独派关羽一师镇守，而不多派些大员辅助，是疏忽大意还是另有图谋？这个问题曾引发后人诸多讨论。笔者认为，尽管不能说肯定就是权力与利益的争斗的结果，但绝对无法否认其中具有诸如此类的联系。

鲁迅说“《三国演义》状诸葛多智而近妖”，我很赞同。诸葛亮在刚出山之际，地位不仅明显低于关羽张飞之列，甚至还低于其他许多大臣。诸葛亮为了实现自己的远大理想和宏伟抱负，不可能不想方设法跻身于一人之下万人之上的地位。故借机打击、贬低或纵容关羽的做法，他是有所为的。

对关羽败走麦城一事，诸葛亮说这是关羽咎由自取，自己没有丝毫责任。笔者不这么认为，我们不妨在战术战略两个方面加以分析：从战术角度看，关羽之败，起因在于他执行了诸葛亮攻打樊城的错误命令。由于盲目攻打樊城，且没有其他主力部队的配合，造成了关羽孤军对抗曹孙联军，最终导致关羽的全军覆没。从战略角度看，关羽出兵攻打襄樊，无论在时机、条件等各方面，都违反了诸葛亮早年提出的《隆中对》战略构想。诸葛亮何以会以智者的身份，去做不是聪明人的决定，个中的原因很值得研究和反思。

其三，关羽之死是性格特点导致悲剧一生的主观内因。

关羽性格不好、有些嚣张是人所共知的事。他和刘备的关系都没有搞好，刘备对他很不放心（刘备派糜芳和他镇守荆州，有种说法就是为了监视关羽），更别说与其他人的关系了，这无疑是他惨死下场最主要的内在因素。

关羽的人际关系差，还表现在他同许多人关系都搞得极紧张。黄忠在定军山一仗中，刀劈曹操手下的大将夏侯渊，为刘备夺取汉中立下汗马功劳，刘备称汉中王后，封关羽为前将军，封黄忠为后将军，两人平起平坐。当刘备派人册封关羽官职时，关羽破口大骂，大丈夫怎么能同黄忠这个老兵为伍？最后还是使者说了一大通好话，关羽才勉强地接受了刘备的册封。

关羽同刘封也闹过矛盾。刘封是刘备的养子，和关羽有叔侄关系，但他们的叔侄关系却很不好。关羽同部下将领上庸太守孟达的关系也很紧张。他几乎把刘备身边的所有人都得罪了，所以到了危难时机，才会没有人肯救他。

《三国志》有段话：“飞爱敬君子而不恤小人，羽善待卒伍而骄于士大夫”。说的是，张飞很敬重士大夫，但是不知道爱护士兵；关羽正好相反，他对待士兵很好，但是和士大夫的关系很紧张。士大夫都是文武官吏，都是将相之才，彼此关系闹僵了，焉能有好果子吃？

其四，关羽之死是他骄傲自满而被捧杀的杯具结局。

纵观以往的历朝历代，许多中国人爱造神，关羽就是造神运动中，最为成功的一个例子。全盛时期，为关羽修的关帝庙，究竟有多少，恐怕无人得知。其实，关羽这个人，其优点和缺点，其长处和短处，其成就和不足，其光荣和败绩，其为人敬重之处和被人疵议之处，其为蜀国打江山的贡献和给蜀国带来无可挽回的损失等等，很值得我们一分为二地看待，可以当作一面镜子，为我们引以为鉴。

仅在三国时期，关羽的吹捧队伍里，第一名大捧家是曹操，三日一小宴，五日一大宴，上马金下马银，弄得他简直不知天高地厚。对于自己的估计，渐渐失去一份实事求是，忘了自己曾经是一名马弓手，而真成了汉寿亭侯了；第二名大捧家是诸葛亮，连他在华容道放走束手待擒的曹操，也成了正确的错误，不予追究，这能不使他更加刚愎自用，自以为是；第三名大捧家是孙权，非请人到荆州说媒，要把关云长的女儿娶过来作儿媳妇，结果关老爷还不赏脸，吼了一声：“虎女安配犬子”，把媒人赶走了，孙权吃了闭门羹，碰了一鼻子灰。这一来，关云长愈发趾高气扬，哪把东吴看在眼里。

明眼人都很清楚，曹操捧关羽，是做样子给大家看，看丞相是多么礼贤下士、襟怀宽阔、求才若渴、热忱感人。说穿了，不过是在招揽人心，扩大影响，其真意仅仅是通过作秀宣传自己而已。诸葛亮捧关羽，是求一个内部安定团结的局面，在他实施政策过程中，不至于被这个自视甚高的刘玄德的把兄弟干扰捣乱罢了，还是为自己方便。孙权捧关羽，那目的更简单，只是想麻痹对手，把荆州夺回来。因此，天底下的捧角者，无不有自己私底下不可告人的意图。这世界上，不但没有免费的午餐，也找不到一个纯粹为艺术而艺术那样为吹捧而吹捧、无欲无念在那儿拍他人马屁的捧场者。

千里单骑，过关斩将，是关云长一生的最得意之笔。与此同时，他的自负与骄傲，也播下了日后败走麦城、杀身成仁的种子。陈寿在《三国志》里评他“刚而自矜”，这是对他的性格的准确评价。刚正、刚直、刚强、刚勇，无疑是好的品质，但若不能刚柔相济，加之自矜，就要不得了。

实事求是地说，骄傲自大这种毛病，不论是伟人，还是草根，几乎无一能幸免，只不过程度不同而已。“福者祸之先，利者害之始”，好事能变为坏事，坏事也能变成好事，这两者存在着辩证的互为因果的关系。所以毛泽东主席一再告诫曰：“虚心使人进步，骄傲使人落后”，事实上，我们从关羽之死一事，能够看出，骄傲岂止是使人落后，连命都可能被骄傲掉，这显然是一个最好的警示。

土豆英雄关羽阵容搭配

关羽，王朗，沙摩柯。土豆英雄关羽阵容搭配是关羽，王朗，沙摩柯，王朗嘲讽敌人吸收伤害，加上沙摩柯减防，可以让关羽更加安全、给力地进行输出，《随机冲突土豆英雄》是一款风靡全抖音火爆的塔防策略型游戏，玩法多样随机组合。

三国志战略版千里走单骑打法

三国志战略版“千里走单骑”战法登场已过数日，它的出世也让关羽多了一种队伍玩法——冲锋打头阵开路，反坦克。该队搭配着突击队补刀收割，一起冲锋，效果绝佳。今天就为大家来介绍一下这套玩法。

思路与细节

这队思路既是坦克，又是控制，强度胜过大部分主流。

威谋靡亢/绝其汲道

绝其效果大于威谋，因为阵容伤害主要都靠关羽在打，而关羽也很依赖二回合的后发先攻，所以综上所述50%发动概率的绝其更适合关羽。但是绝其汲道是快攻关羽阵容的关键。威谋更适合盾兵(慢速)

婴城自守+象兵=绝配

象兵由于急救和象兵延后结算冲突，是不能配草船的，所以婴城搭配象兵等于互补，象兵的治疗最适合后结算的治疗(能达到90%伤害满治疗效果)，那么婴城自守这种一次发动双治疗两回合效果的简直是无缝衔接，下位代替自然也是坐守孤城、整装待发这种“饿了后补型”。而为什么不需要刮骨，因为千里单骑自带洞察，不要浪费了一个格子。

三势阵增伤

后续的战报中凌统改了兵书“以治击乱+鬼谋”，因为战法格子太紧张，凌统不适合再破军加震慑组合，所以兵书追求更持久的伤害改成了以治，细节向，第三兵书“妙算”是破防，也是细节向。

关羽+象兵绝配，弥补象兵缺点

象兵本身确实怕火的，但携带了“千里走单骑”的关羽：洞察和自带技穷和缴械控制，克制陆逊的火烧连营(主动战法)和当峰+兵无组合(普攻触发)，既是有队友草船解控，关羽也有凌统的配合控制补准备回合的空袭，陆逊很难打出伤害，所以关羽阵容搭配象兵在当下版本的战场大环境里自己就把象兵弱点规避了，因为火主要都是陆逊。

整体搭配思路

阵容围绕先攻凌统震慑控制掩护关羽，绝其和凌统先攻一起尽量保证关羽第一、二回合有一次是先攻，发动威震华夏后洞察续接禁疗+缴械+技穷控制，覆盖克制大多数阵容(坦队、无防御快攻队)，沮授延续控制增加容错，相互联动控场打出满伤害。搭配思路类似于群弓(袁绍沮授朱_)但又优于群弓：控制、伤害、续航、减伤全面不偏科。

红度和骑兵散记

关羽要保证入场300武力(包括120%兵种和20城建属性)额外属性速度越高越好，凌统也是如此，优先速度。沮授单纯辅助，有没有散记影响不大。

阵容算不上T0，但是顶配T0.5肯定有的，因为不具备开荒转型能力，但可以无脑带队冲锋，打野地，曾试过8000兵损单穿巨戟。

三国志战略版：关羽、姜维、关妹的超强新T0蜀骑

1

大? 丹? 寄? 语

感谢缘莱大佬投稿。

今天为大家带来一个蜀国阵容：关羽、姜维、关妹的超强蜀骑，在这里感谢68区缘莱大佬投稿、提供思路。构成这个阵容的武将、战法都十分强大，尤其以控制见长，因此也非常适合平民玩家组出来反打满红，下面来看看吧~

2

阵? 容? 配? 置

?本队武将质量非常的高，差不多桃园、蜀骑弓、关妹，这些阵容各来一个代表，非常地有排面，且都是三战中蜀国的精英武将。这里选择让关羽主将，发挥更高概率的控制能力。

战法配置上是比较常见的箕形阵、盛气+横扫，以及组的骑兵兵种。这里的威谋靡亢、婴城自守、据水断桥，可能相对来说比较难获得一点，后文会提到替代。

最特别的是，这里的姜维完完全全是来打辅助的，跟其他蜀国阵容比起来有些不拘小节。

3

思? 路? 解? 析

这队存在的 核心思路 是：关羽、关妹组成多重控制，带控的战法高达5个，缴械、计穷、震慑、虚弱均有涉及（硬控全在这了，软控是混乱、伪报），而超强的控制就建立了一个超强的输出环境。下面从控制、续航、输出三个方面简单分析一下。

? 控制方面 ：多种控制的好处就是互不冲突，一定程度上能产生连续控制的效果，面对某些敌人时能够“控到死”，以及在脸差、被控的时候，虽然基本都是主动战法，但5个总能发动一些来制衡对手，从这个角度上，还是比较稳定的。

续航方面 ：本队减伤由箕形阵、据水断桥来组成，比较有针对性，某些情况下会比较不足，但好在姜维在这里做“全职辅助”，携带的盛气凌敌能有效针对普攻输出队伍，以及婴城自守也能有效为我方恢复。

输出方面 ：本队5个输出战法，因为姜维输出节奏比较慢，在某些情况下，输出会跟不上节奏、稍显不足。优势也很明显，就是只要控制住了对手，就能安全地将战斗回合拉长，这对于本队输出是大有裨益的。因为关羽、姜维、关妹都属于越打越痛的类型：关羽的准备战法能让自己增伤，姜维需要随回合来不断输出、关妹则需要虎嗔来给自己叠加增伤，只要有回合来铺垫，则必然能弥补输出战法数量上的不足。

4

替 代

大佬这队是满红，但是 普通玩家也完全可以玩 ，队伍强度依然会是同阶级玩家中的翘楚，因为这队以控制见长，而对于控制而言，满红、白板是没有太大差别的（控到就是控到，控不到就是控不到，看机缘）。

? 这队的武将 ：关羽、姜维、关妹，如果长期玩的话，还是比较容易获得的。关羽、关妹是这里的核心，姜维毕竟在这里打辅助，可以另找其他武将替代。

这里的战法 ：盛气+横扫不大容易替换，主要因为横扫还跟关羽的自带战法有联动，比较关键。下面列举几个替代，威谋靡亢：纵兵劫掠、不辱使命；箕形阵：御敌屏障、奇计良谋；婴城自守：坐守孤城、整装待发、杯蛇鬼车、刮骨疗毒；据水断桥：敛众而击、落凤。

5

战? 报? 一? 览

为什么说是新T0呢，这就需要看下面的战报了，再次感谢缘莱大佬提供思路、战报~

好了，今天关于“随机冲突关羽阵容怎么搭配”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的介绍对“随机冲突关羽阵容怎么搭配”有更全面的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。