三年前，2019年，《一起来捉妖》很火。

一起来捉妖官方图

那时候有多火呢，就地图来看，周边的小区里漂浮着妖灵的地方，总是围着好几个跃跃欲试的朋友。人们举着手机抓妖的时候，还会认识不少附近的人。

《宝可梦》被锁，让很多对这个游戏感兴趣的玩家纷纷投入了《一起来捉妖》的怀抱。LBS，妖灵养成战斗，社交，区块链，各种高精尖玩法着实给游戏市场带来了极大的新意。可以想象，当时的它具有广阔的商业化空间。无论是和LBS相关的各种商店、和文旅相关的各种ip，还是区块链猫的一时火烫，似乎标志着这类游戏的吸金力度。到当年7月的时候，一起来捉妖光ios的收入就超过了5000万美元。虽然比起来宝可梦差距遥远，但毫无疑问是当年现象级的游戏。但这5200万美元的收入中，7月的营收只有500万。四分之一的天数得到不到十分之一的收入，中间的数据落差耐人寻味。

无论玩家后来认为凉凉的原因是合成猫的泄露，还是抓妖养成的肝和不均衡，还是被外挂的打扰和处罚的不公，或者是，疫情不能出门而导致整个衰落的加速，但我认为，很多表面上的原因背后脱不开的影子，其实不是运营层的细则，而是#LBS#这个巨大的坑。

一起来捉妖：LBS游戏还是AR游戏？

一起来捉妖在选择LBS+AR路线的时候，很显然是模仿了宝可梦。站在前人的路上，永远是个好选择。然而如果非要让一起来捉妖的人来讲讲，LBS和AR他们认为核心竞争力是LBS还是AR，多半，他们的回答会是LBS。毕竟，从实际来讲，没有LBS的支持，许多游戏的设定很难AR化（在什么场景抓什么妖灵），但是如果没有AR，游戏玩法依然成立，只是噱头少了很多。

如果刚才的推理成立，那么，和LBS的游戏内容相关的坑，就是一起来捉妖最需要重视的坑：不要加剧LBS带来的游戏不均衡！

然而游戏方似乎并没有意识到这一点。

从产品侧来说，后期的经验升级的数值难度问题，让沉迷于游戏的热心玩家寻求它路；擂台的简单设计造就了一批抢擂党；摊位的限制数量，大小城市不均衡；从运营侧来说，广州的嘉年华居然在官方指导下加强了LBS的游戏不均衡性。

显然，真正想玩儿这个游戏的老玩家，要么会被飞机党气死，要不肝爆之后会倾向于在以LBS为主要设计框架里获得优势地位而选择成为飞机党，再在官方为了拉新的调整下愤而弃游。而新玩家进入的时候，这个已经山头林立的游戏世界，其成名之路一眼望不到头。

那么，这类LBS为主的游戏，在产品和运营侧是否能真正绕开不均衡的数值设定呢？这个方向的探索者可以继续思考，我拭目以待。

如果没有LBS，AR游戏还有未来吗？

AR游戏，绕不开现实地理环境（否则就是VR游戏了）。除了LBS以外，是否还有其他好的选择，能和实际的地理环境情况融合呢？

这是一个非常有趣的关于AR游戏路线的扩展问题。显然，头号玩家Niantic并没有思考这个问题，他的所有游戏和数据的基础，都建立在VPS上。

这个问题，似乎只有中国的AR游戏厂商来回答了。

等等，中国还有AR游戏厂商吗？